Interview: Patrik Schumacher, published in: WA (World Architecture), Parametric Design issue
Mandarin Version
参数化主义——扎哈·哈迪德事务所合伙人派特里克·舒马赫访谈
派特里克·舒马赫（以下简称PS）：现代主义是基于标准化和可复制性，而参数化主义则提供连续的多样性。现
代主义和参数化主义在对待设计中最基本单元的态度是不同的：现代主义和历史上的古典主义一样，在矩形，正方形，三
角形和圆形等最基本的几何体基础上进行设计。这些形体是固定的和封闭的，不具备复杂适应的能力。相反，参
数化主义的基本型是可塑的和可适应的：比如泡状体，nurbs曲面和其他一些参数化的单元体。澄
清参数化设计基本特征的最好方法是从启示法的角度去定义。这种定义明晰了现代主义和参数化主义的不同点。
下面从反面启示法（禁忌）和正面启示法（教义）两方面进行说明：
关键一点是参数化主义要求在这个不断演进的组织体系中，所有元素和子系统组织成密不可分的，互相适应的关联性。没有什么还是纯净的。
可识别的内部和外部联系的密度是一个成功的参数化体系的关键评判标准。
2.作为教师和职业建筑师，你如何同时在研究和实践层面看待参数化主义？扎哈·哈迪德事务所成立了“计算机设计研究小组”，在事务所的项目中是如何把研究和实际运用结合起来的？
PS：越来越明显的是，下一波设计创新和完善的浪潮只能通过脚本化的参数化系统才能达到。这就是说，通
过特定的计算机编程设计工具去应对设计过程中的一系列设计变量，这样的设计能够对形态，功能，以及环境变量保持敏感。为
了达到这个目的，我们成立了一个专门的研究小组叫做“CODE”（计算机设计）。这
是个名副其实的研究小组而不是一个提供专家服务的机构。起初的一些设计研究开始于曲面细分的脚本语言，
以及如何在一个曲面上分布差异性的单元体等。目标是通过设计复杂的联系加强全局的有机整合，使得不同的状态更加显著，而
并非对不同的状态进行不引人注目的补偿。比如，当生成的单体沿着微妙的曲率变化分布到一个表面，
这些有规则组织的单体间的相关性应该加强和放大初始的差异性。
这也许包含着对加强阈值和奇点深思熟虑的设定。因此，一个更加丰富的系统的关联性才能产生，更多有导向性的视觉信息才能起作用。
CODE是针对特定的项目进行研究——从科学文献中获取计算机设计方面的创意——发展一系列脚本语言从而发布和应用到不同的项目中去。
建筑设计过程中产生的回馈又成为下一阶段研究的新课题。
3.现今许多先锋建筑事务所，为解决复杂几何形体的问题，在设计中经常有一个“理性化”的过程。你认为这是参数化设计过程中不可避免的一环吗？还是有一种可能性，从设计的一开始就参数化的考虑设计？
PS：这两种工作方式都是可能的。现今参数化设计处于相对初期的阶段，在
Rhino或Maya里开始草图设计变得有效而丰富——包括Maya、Rhino的脚本语言以及Grasshopper——去探索彻底的参数化主义设计野心。
这种工作方法在设计的后期，会需要用更加精确的参数化设计系统进行重新建模和理性化——比如Digital Projects——能够更好的考虑到建造的限制条件。但是，我确信随着这种设计风格的成熟，当我们明确我们设计的优先选择的时候，就
会在设计开始更快的建立这种精确性，那么这种包含预先限制条件的参数化体系的建立，就会成为许多项目优先选择的设计方法。
4.参数化设计的优势已经变得很明显，但是它在现今的局限是什么？参数化设计未来趋势是什么？
PS：通过脚本化的关联而建立起来的连续差异性，从而产生的形式上的可能性是没有固有局限的：可以想象的是，原
则意义上文脉环境中或者在一个体系中任何物体的参数，都会被在这个体系中其他物体的参数通过各种方式驱动。
在这个意义上而言，超越于给定的计算机技术能力的局限，我们依然停留在最初的想像力和创造力的局限之上。
但是，针对在现实世界中还远远没有实施的参数化主义的野心，我们必须明确两个特定的局限：
一是我们需要从对脚本化的关联而建立的形式化的探索，发展为仔细考虑它在功能组织和建筑表现力上的应用。我毫不怀疑，
参数化主义的准则是适当的，并且实际上在当代建筑界，它是通向高度表现力建筑设计的唯一可行之路。
但是这种笼统的直觉必须通过每一个设计项目——从参数化城市设计到有说服力的室内设计——而变得具体而落实。
这里需要的是，形式上的创造力其实是模拟着同时并行的社会性的创造力，反之亦然。
二是这里有着建造产业这么一个课题。已经取得了许多进展，是通过一些小的专家团队，协调设计和施工，帮
助把参数化设计的野心传递到最终的建造中去。我希望现在的经济危机不会阻碍这种进展。